西班牙和挪威这些国家已经公开质疑以色列参赛的道德性，欧足联被夹在中间，一边得顶住美国的强势，另一边还得应付国内舆论的怒火。
但美国偏偏绕开这些，只谈“支持以色列权利”，搞得欧足联的会议桌像块烫手山芋，谁碰谁难受。
其实这种体育政治化的例子历史上不少见。 比如1980年莫斯科奥运会，美国就因为苏联入侵阿富汗带头抵制，但这次角色反过来了，美国成了“护短”的一方。 现在的国际足联章程里明明写着要远离政治。
可面对美国的态度，主席因凡蒂诺之前处理俄罗斯禁赛时雷厉风行，轮到以色列就哑火，双标嫌疑简直糊脸上了。 更别说球迷们的分裂，挪威比赛时看台上有抗议标语，而美国球迷则可能因为政府立场被迫站队，足球圈都快成国际站队测验器了。
说到深层原因，得扯出体育和政治那点剪不断理还乱的关系。 国际足联总喊“足球无关政治”，但每次大国插手，规则就形同虚设。
法律学者们翻出国际法院的案例，说以色列行动可能构成战争罪，可美国一句“盟友利益至上”就把水搅浑了。 这时候再看欧足联，它要是点头放行，等于默认政治能凌驾体育精神；要是摇头禁赛，又得得罪美国这个金主，简直里外不是人。
再说回以色列本身，它足球水平在欧洲区也就中游，这次预选赛出线希望渺茫，但争议闹这么大，反而让它的参赛资格成了政治符号。 有媒体挖出数据，以色列球队因为安全问题，过去五年里超过八成“主场”比赛都在塞浦路斯或匈牙利踢，这种异常状态早就该触发资格审核了。
但美国一杠子插进来，事情就变味了，不再是“能不能赢球”，而是“能不能参赛”，足球场成了大国秀肌肉的擂台。
你看像巴萨和皇马这种世仇对决，好歹是球场恩怨，可现在以色列这事儿，踢不踢得进世界杯都得先过政治审查关。 话说回来，国际足联要是这次扛不住压力开了先例，以后是不是随便哪个国家都能凭“盟友关系”卡位？返回搜狐，查看更多